新《物權(quán)法》有關(guān)動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度的建設(shè)，取得了八大突破，一是拓寬了動產(chǎn)擔(dān)保范圍，二是初步創(chuàng)建了浮動抵押制度，三是保護(hù)善意取得第三人的所有權(quán)，四是拓展當(dāng)事人的自治空間，五是明晰了優(yōu)先順位原則，六是明確了應(yīng)收賬款擔(dān)保登記機(jī)構(gòu)（信貸征信機(jī)構(gòu)），七是明確了動產(chǎn)抵押登記原則，八是確定了擔(dān)保物權(quán)登記收費(fèi)原則。

 

    新《物權(quán)法》的頒布擴(kuò)大了擔(dān)保物的范圍，提高了可擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的使用效率。對于企業(yè)來說，拓展了企業(yè)特別是中小企業(yè)的融資渠道，直接影響了物流貿(mào)易等行業(yè)的發(fā)展。按照現(xiàn)行的法律，一些動產(chǎn)和權(quán)益是有價(jià)值和能帶來未來收益的，比如存貨、應(yīng)收賬款、設(shè)備等動產(chǎn)，均不能作為抵押物和質(zhì)押物進(jìn)行融資。因此中小企業(yè)利用存貨和應(yīng)收賬款作為擔(dān)保物進(jìn)行融資擔(dān)保幾乎是不可能的，這就影響了企業(yè)的融資能力，不利于企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展。動產(chǎn)融資在我國這個新興市場的發(fā)展嚴(yán)重之后。而在發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，企業(yè)動產(chǎn)都被廣泛的接受為融資擔(dān)保物。因而國內(nèi)許多中小企業(yè)的發(fā)展主要依賴于企業(yè)的收益和非正式渠道獲得的融資，資金緊張使得他們的發(fā)展受到了極大的限制。在新《物權(quán)法》中，關(guān)于“擔(dān)保物權(quán)”的章節(jié)對存貨、份額、應(yīng)收賬款擔(dān)保做出了專門規(guī)定。為中國幾百萬的中小企業(yè)從多渠道、以多種方法融取資金、改進(jìn)經(jīng)營提供了一個合法的依據(jù)和保障，緩解了目前中小企業(yè)的融資難問題，真正打破了中小企業(yè)融資的瓶頸，也將有助于中國價(jià)值超過2萬億美元的動產(chǎn)成為潛在的融資基礎(chǔ)。

 

    對商業(yè)銀行來說，新《物權(quán)法》為其信貸業(yè)務(wù)開拓了市場。應(yīng)收票據(jù)、應(yīng)收賬款、動產(chǎn)存貨、提單質(zhì)押等物權(quán)的融資產(chǎn)品豐富了銀行的融資產(chǎn)品的種類，提高了銀行的經(jīng)營效益，并且有利于改善社會融資環(huán)境，提高社會融資效率，加速社會物資流動，為國內(nèi)開展應(yīng)收賬款和存貨擔(dān)保融資提供了實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和借鑒。《物權(quán)法》明確了企業(yè)應(yīng)收賬款、存貨、設(shè)備等作為財(cái)產(chǎn)質(zhì)押的有效性，有了法律的依據(jù)，也使得提供資金的銀行、擔(dān)保公司等金融機(jī)構(gòu)，運(yùn)作起來比較好操作，權(quán)益有保障，風(fēng)險(xiǎn)可較低。

    

    雖然當(dāng)前《物權(quán)法》已經(jīng)推出，其一旦實(shí)施會改善現(xiàn)有的融資借貸環(huán)境，但是要最大程度發(fā)揮其自身的作用，還需要一個良好的金融市場環(huán)境，為其更好地適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要創(chuàng)造條件。