A.調(diào)解（Conciliation）。

　　由雙方當(dāng)事人自愿將爭(zhēng)議提交選定的調(diào)解機(jī)構(gòu)（法院，仲裁機(jī)構(gòu)或?qū)ｉT(mén)的調(diào)解機(jī)構(gòu)），由該機(jī)構(gòu)按調(diào)解程序進(jìn)行調(diào)解。若調(diào)解成功，雙方應(yīng)簽訂和解協(xié)議，作為一種新的契約予以執(zhí)行，若調(diào)解意見(jiàn)不為雙方或其中一方接受，則該意見(jiàn)對(duì)當(dāng)事人無(wú)約束力，調(diào)解即告失敗。

　　我國(guó)在訴訟和仲裁中，均采用了先行調(diào)解的程序。

B.仲裁（Arbitration）。

　　雙方當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面協(xié)議，自愿把爭(zhēng)議提交給雙方同意的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力。

　　仲裁方式具有解決爭(zhēng)議時(shí)間短、費(fèi)用低、能為當(dāng)事人保密、裁決有權(quán)威性、異國(guó)執(zhí)行方便等優(yōu)點(diǎn)。

C.訴訟（Litigation）。

　　一方當(dāng)事人向法院起訴，控告合同的另一方，一般要求法院判令另一方當(dāng)事人以賠償經(jīng)濟(jì)損失或支付違約金的方式承擔(dān)違約責(zé)任，也有要求對(duì)方實(shí)際履行合同義務(wù)的。

　　訴訟是當(dāng)事人單方面的行為，只要法院受理，另一方就必須應(yīng)訴。但訴訟方式的缺點(diǎn)在于立案時(shí)間長(zhǎng)，訴訟費(fèi)用高，異國(guó)法院的判決未必是公正的，各國(guó)司法程序不同，當(dāng)事人在異國(guó)訴訟比較復(fù)雜。

　　綜觀上述三種解決爭(zhēng)議的方式，在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，仲裁是最被廣泛采用的一種方式。